بزرگنمايي:

کرمان رصد - - نوذر رودنیل کارشناس داوری در گفت و گو با خبرنگار ورزشی باشگاه خبرنگاران جوان درباره قضاوت زاهدی فر در بازی پرسپولیس و مس رفسنجان در هفته سیزدهم لیگ برتر فوتبال اظهار کرد: گل اول مس رفسنجان در دقیقه 4 بازی درست بود. دقیقه 24 که زاهدی فرپنالتی را اعلام کرد خودش در زاویه خوبی ایستاده بود.
بیشتر بخوانید: اخبار روز خبربان
برخورد اورونوف با مدافع مس رفسنجان فوتبالی و طبیعی بود و پنالتی نبود، اما داور خودش در زاویه خوبی قرار داشت و پنالتی گرفت، اما بعد از بازبینی صحنه در VAR ضربه پنالتی را رد کرد. اگر زاهدی فر تشخیص به پنالتی داده بود دیگر نباید کمک داوران ویدیویی صدایش می‌کردند، چون زاویه اش خوب و نزدیک به صحنه بود و پنالتی را گرفت. به هر حال چقدر برای دیدن این صحنه در VAR زمان صرف شد.
رودنیل بیان کرد: داور مسابقه در دقیقه 70 یک پنالتی واضح گرفت و نیازی به دیدن صحنه در VAR نبود و کوفی شولز بازیکن مس رفسنجان با لگد، پای لوکاس ژوائو را در محوطه جریمه زد و پنالتی درست بود. زاهدی فر این صحنه را ندید و کمک داوران ویدیویی صدایش کردند و او بعد از دیدن صحنه در مانیتور اعلام ضربه پنالتی به نفع پرسپولیس کرد.
او افزود: گل‌های زده شده در این بازی درست بودند و اخطار‌ها به درستی اعلام شد. در دقیقه 85، زاهدی فر جلوی حمله پرسپولیس گرفت و یک کارت زرد به گندوز گلر پرسپولیس داد و نمی‌دانم چرا این کار را کرد. داور مسابقه باید اجازه می‌داد بازی ادامه پیدا کند و بعد از آن به دروازه بان پرسپولیس کارت زرد می‌داد و اینجا اشتباه کرد.
رودنیل درباره اینکه ضربه پنالتی علیپور دوباره تکرار شد، بیان کرد: قانون قدیم می‌گوید که اگر بعد از سوت داور و قبل از زدن ضربه، مهاجمان و مدافعان همزمان وارد محوطه جریمه شوند پنالتی چه گل شود و چه نشود باید تکرار شود. اما این قانون عوض شده است و می‌گوید اگر پنالتی زده شد و بازیکنی که زودتر به داخل محوطه جریمه رفت، مدافع بود که توانست توپ را مهار کند باید ضربه پنالتی تکرار شود. در آن صحنه دیدیم که مدافع مس رفسنجان توپ را به کرنر فرستاد و تکرار پنالتی درست بود. اگر بازیکن پرسپولیس زودتر به توپ می‌رسید و ضربه می‌زد در آن صورت نیازی به تکرار پنالتی نبود.